第731章红二、六军团的长征 (第2/2页)

蒋介石将“围剿”失败的原因归于湘军、鄂军作战不力，立即调兵遣将，于1935年9月纠集一百三十多个团的兵力，以中央军的嫡系和半嫡系部队为主力，再次对湘鄂川黔苏区发动新的“围剿”。

在部署上，以湘军、鄂军“围剿”部队在以大庸、永顺、龙山、来凤、鹤峰、走马坪为前沿的袋形阵地上筑碉固守，从湘鄂川黔苏区的南、西、北三面实行防堵。

而以中央军的孙连仲纵队和樊嵩甫纵队为进攻部队，从津市、澧州及其以北地区由东向西逐段筑垒推进，采取持久作战和堡垒主义方针，综合军事、政治、经济等多种手段，企图消灭红2、红6军团和革命政权。

敌情空前严峻，中共湘鄂川黔边省委和军委分会决定“依据原有苏区及东部游击区，抓住有利时机击破东面急进之敌，破坏其向西进逼企图将我军包围于龙山、桑植、永顺狭小地区之计划，再寻求机动，在运动中击灭其他方向之敌”。

按照这个方针，红2、红6军团于9月上旬撤离津市、澧州，在石门西北集结待机。

但国民党军逐段筑碉，交替前进，红2、红6军团几经寻战，始终难以找到有利的歼敌机会。

红军逐步被压缩到了东西一百五十多公里、南北五十多公里的狭小地域，回旋空间越来越小。

形势危急，必须果断决策，摆脱险境，否则就会陷入重围，后果不堪设想。

早在遵义会议结束之后，中共中央曾致电任弼时等人，通报会议情况，并对红2、红6军团的行动方针做出指示。

2月11日，中共中央和中革军委电示红2、红6军团：“总的方针是决战防御而不是单纯防御，是运动战而不是阵地战。”

“你们主要活动地区是湘西及鄂西，次是川黔一部。当必要时，主力红军可以突破敌人的围攻线，向川黔广大地区活动，甚至渡过乌江。但必须在斗争确实不利时，方才采取此种步骤。”

同时指示：“应组织革命军事委员会的分会。以贺（龙）、任（弼时）、关（向应）、夏（曦）、萧（克）、王（震）为委员，贺为主席，讨论战略战术问题及红军行动方针。”

3月，在红2、红6军团反国民党军第一次“围剿”最艰难的时刻，任弼时、贺龙等人曾对被迫北渡长江，进行战略转移时的路线进行了讨论。

任弼时于22日给中央发出请示电报，称：“根据目前情况，我们以最大决心争取这一地区的巩固，以与西方军（即中央红军）配合。（我们）正集中全力在保持有生力量条件下，首先求得侧击郭（汝栋）敌，必须取得两次伟大胜利，方能保持新区的巩固发展；否则，2、6军团将被迫退出新的苏区。目前，我们与西方军活动是互（呼）吸相关，西方军放弃桐梓、遵义，是否将转移于贵州以西地带?万一2、6军团被迫转移，就目前情况只有渡长江到（南）漳、兴（山）、远（安）边为便利。因为乌江、酉水、沅江均无渡过条件，施（南）、鹤（峰）、桑植逼近湘鄂敌主力不能立足。这种预定的方向，是否适宜?”

中共中央于4月5日复电：“目前你们那里胜利的可能还是存在的，仍应尽力在原有地区争取胜利。至于现在提出以后可能转移地区的前途问题，我们认为是适当的。如果渡江后对于你们不成一个困难问题时，我们可同意你们渡江的意图，但这只是你们认为在原有地区不利于作战，且红军主力非转移地区不足以保存有生力量时，才可实行。对渡江的可能问题，你们必须精密地估计一切可能发生的困难与必需的准备工作。”

此后，由于连续取得陈家河战斗、桃子溪战斗的胜利，红2、红6军团放弃了北渡长江的计划，继续坚持湘鄂川黔苏区的斗争。

然而，反“围剿”作战期间，红2、红6军团在进入鄂东地区作战时期，中断了与中央的联系，并在此后一直处于单独决策、单独作战的状态。