第592章 土城战役 (第2/2页)

为了给中央红军从土城西渡赤水赢得时间，以毛主席为首的中央红军最高领导层在土城召开会议。

会议决定趁尾追川军跟得最近、人员最多、且立足未稳之际与之决战，力争消灭或击溃它，以打破蒋介石扼杀中央红军于赤水河狭峪的图谋。

这是中央红军在非常时期进行土城战役的战略决策核心所在。

如果土城战役战场失利，中央红军就必须放弃土城和西渡赤水而沿河东岸北撤，这是一条蒋介石最乐意看到的危险之路。

如果土城战役战场获胜，中央红军就有打破敌人企图，实现战略转移的机遇和时间。

由此可见，对于红军来说，土城战役必须打，而且必须打赢。

而要打赢就必须同川军决战。要决战就必须倾其所为。

土城战役的结果证明，尽管战役进行得十分艰苦和激烈，红军伤亡较大，但最终以红军在战场上的全线胜利赢得了整个战略上的胜利。

由此可见，评价土城战役的得失和战略意义，不能仅从表面现象的红军伤亡多少而论，而应从战略高度上来看。

也就是说土城战役能不能达到将敌军击溃，使其再不敢咬住红军不放，为中央红军西渡赤水跳出重围这样的预期目的。

如果预期目的达到了，就应当肯定其战略构思上的成功。

再者，土城一战，川军伤亡亦大。川军郭勋祺部因土城一战失利，迫使其后撤十五华里，再不敢与红军接触。

郭勋祺的畏惧，却使中央红军有机会平安完整地渡过赤水河南进。这是战役结果和客观事实。

如果只谈红军伤亡而不谈川军伤亡，甚至对川军被击溃全线后撤和受挫的锐气等都不去研究和了解，就片面地对土城战役下定论，显然是不符合客观事实的。

当然，后来的史学家也有把川军向其主子报功的所谓“土城大捷”当做史实来论，这是不恰当的。

因为土城战役的战场和战略主动权始终控制在红军手中，战役开展是红军首先向川军发起进攻，最后将其击溃迫使其后撒十五华里。

红军完全有能力继续猛追将其全部消灭。

但鉴于整个战略考虑，红军此时不是与敌拼命，而是不能让蒋介石的阴谋得逞，要跳出敌人设下的陷井。

这是大和小的辩证关系问题，不能因小失大。

于是毛主席决定红军不要恋战，应抓住川军溃撤之机迅速从土城西渡赤水，打破蒋介石围歼红军于赤水河峪的图谋。

土城战役和四渡赤水成功一事证明，以毛主席为首的红军中央领导层决定实施土城战役的战略决策是英明和正确的。

土城战役使红军打出了威名。川军急先锋的郭勋祺模范师因在土城战役中受到重创，再也不敢死死咬住红军不放。

他们的畏惧，直到整个四渡赤水顺利完成，表现在整个川军都只是远远地摆摆阵势，而不敢与红军交恶。

这就为中央红军在四渡赤水期间，来回穿插于川滇黔三省之间，而不受来自于北面的压力和干扰。